7.8分完美幻境Eyesir 4K+Mini：机内拼接刚需还是鸡肋？

(｡･∀･)ﾉﾞ嗨，好久不见，我是身患拖延癌一个月的有饭吃。

这次出现是想要复出……不，是想为大家带来完美幻境家两台全景相机的评测：高配版的Eyesir（完美幻境） 4K（以下简称4K）以及低配版2K分辨率的Eyesir Mini（以下简称Mini）。

在这里，Eyesir 4K要感谢牛的友情借用，由于借用时间比较有限，一些功能体验的可能不够细致，不过好在我们这边有京东众筹到的Mini，拼接方式与4K一脉相承，App也采用的是同一个。

Eyesir相机最大的特点在于机内拼接，不过对于普通消费者来说，可能并不能理解机内拼接有什么优越之处，所以在这篇评测中我们也会细述完美幻境所谓的“机内拼接”技术会不会给用户使用带来便利。

参数对比

说到完美幻境，就很难不提到Inta360，这两家同在深圳的公司似乎有着微妙的相似之处，都是先后推出了专业版和消费级的全景相机，都企图在全景直播上开疆辟土，产品类似，连官网都有点类似，颇有点竞争对手的意味。在这里，干脆将这两家的四款产品的参数放在一起做个比较。

Eyesir Mini & Eyesir 4K

Insta 360 4K & Nano

如果忽略价格，仅仅从参数来看，Eyesir 4K显然优于Insta 360 4K：更轻巧，画质也更优异。尽管有效像素不可知，不过从传感器参数来看，Eyesir的总像素高于Insta360，从实际呈像效果来看，两者4K都有“插”出来的嫌疑（即伪4K，实际分辨率不能达到4K），但是Eyesir 4K的画质仍可以称得上是惊喜，从后面的样片可以看到对细节的表现力不俗。镜头的FOV，Eyesir低于Insta360，但由于更薄并且对称的结构，在拼缝和安全距离的问题上，Eyesir的表现也不错，不过半米内的东西仍然可能出现错位的现象，超过一米拼接效果基本是可以接受的，较低的FOV也使得Eyesir 4K鱼眼镜头的畸变略小一些，当然反畸变主要还是和算法有关。在视频分辨率上，30fps和25fps还是有本质上的差异的，而Eyesir 2K 60fps则能满足更多的应用场景。

说到Eyesir 4K确实物有所值的地方，我觉得主要有两点：

首先是机内拼接。目前已经有一些全景相机开始着力于机内实时拼接视频，但第一个实际完成的应该是Eyesir。所谓机内拼接，指的是全景相机不依靠机外的软件/应用就能实时完成照片/视频的拼接，而我们这边评判机内拼接的标准也很简单，就是看全景相机独立使用的时候，存储下来的照片/视频是否为已经拼接好的2：1大小，而非两个分开的饼状画面。机内拼接主要取决于相机内DSP的运算能力，相对而言图片拼接比较容易，视频则比较困难，因为运算量更大。

机内拼接的优势在于：真是太方便了！再也不用各种格式导来导去。我一向很厌恶用Wi-Fi连接设备这个过程，因为这意味我在使用设备的时候几乎不能使用网络通讯而处于与世隔绝的状态。当然，对于现在的各类电子产品，尤其是智能XX来说，手机Wi-Fi几乎是标配，Wi-Fi稳定的尚可以接受，Wi-Fi信号不佳的则足以让用户崩溃。机内拼接从某种程度来说优化了全景相机使用感受，尤其是针对一些需要剪辑的专业场景应用，用户可以很便利的读取到已经拼接好的全景内容，整理素材的工作量也变小了不少。

Eyesir另外一个亮点则是配套的外接Mic、以太网口、DC合一兼具散热功能的底座。4K机身本身高度集成，然而缺乏散热口，这个散热底座让人怀疑是后期紧急添加的。好在这个底座功能实用，这个底座除了散热还可以作为网线接口和外接麦克风接口，免去了直播接网线各种转换头的麻烦。不过4K本身散热实在成迷，充电的时候温度极高，如果使用建议常年带着这个散热底座。

（图片来自网络）

除此之外，4K的续航时间十分感人，连续录制3小时4K视频可能是有点夸张，2个小时肯定没问题，待机状态更是可以持续24个小时之久，用在直播的场合也是非常省心。

再回到Eyesir Mini。Mini针对的是非专业的普通电子产品消费群体，亮点在于廉价和小巧。和同价位的相机相比（LG 360CAM，Nano，Nico等等），Mini的特色还是在于机内拼接。遗憾的是，这款堪称迷你的全景相机的2K的分辨率确实过低了，在全景相机品类已经比较丰富的情况下，Mini的画质实在不能满足消费者，毕竟所谓“物美价廉”，首先应该做到的还是“物美”。

至于机内拼接，对于Mini来说就显得有些鸡肋了。考虑到像素太低，直接在电脑上观看效果不忍直视，还不如在手机上拼接分享，做一个单纯的手机配件。

另外就性能而言，可能是因为机内拼接占用了较大的运算量，整个相机的性能都显得有些不稳定，什么一定要在电量充足的时候才能使用，什么各种发热，对于普通用户而言来说，都是无法忍受的，看看京东众筹和淘宝企业店上各种怨声载道就可以猜测一二了。在我们实际使用的过程中，这些问题也全部遇到过，体验的确乏善可陈。

App 应用和分享

4K和Mini采用的是同一个App，想必开发起来减少了不少开发量，对于我评测而言也方便不少。两者的区别在于：4K可以在app内对拍摄参数进行调节，Mini则全自动。

Eyesir的安卓应用和在iOS APP有着天壤之别。由于我自己用的是安卓手机，大部分的评测也都是基于安卓机。在安卓机上的Eyesir应用，已经出离了难用，而介于勉强能用和完全不能用之间。预览的画面一直迷之抖动（三星s6和索尼Z5P都会出现这种情况），预览画面模糊黑屏都是很常见的事情，延时也在2s以上，有图为证：

这就意味着如果仅仅通过手机预览，用户很可能捕捉不到想要捕捉的画面。

然而在iOS端，Eyesir完全呈现了另一种应用体验。iOS上Eyesir的应用简直可以用“行云流水”来形容，Wi-Fi连接迅速，预览画面不抖了，延迟也不超过0.5秒钟。

不过在传输速度上（将相机拍摄内容通过Wi-Fi传输到手机），无论是iOS还是安卓，速度都还是感人的，30秒的视频传输到手机上约15秒，而对于特别庞大的视频，完全可以选择直接读取TF卡在电脑上查看。

一直以来，我觉得全景内容拍摄的一个比较重要的意义就在于分享，如何分享以及分享到什么渠道是我非常看重全景相机的一点。和Insta360等全景相机类似，Eyesir的分享也是传送到一个H5页面，照片和视频都可以分享，当然在安卓手机上还是没办法看H5页面上的全景视频。

除了H5链接分享，我个人比较偏向于将全景视频在Facebook和Youtube上分享/存档（优酷的问题主要在于画质损耗得太厉害）。本来机内拼接一个非常大的优势即在于通过电脑将全景内容直接分享到SNS（手机分享可能囿于网速或者存储内容分辨率的不可知），然而遗憾的是Eyesir本身没有给自己拼接好的视频添加metadata（元数据，Facebook和Youtube识别全景内容的方式），导致不能直接以全景的形式上传Youtube和Facebook（直接上传看到的内容是展开图而非全景图），而需要自己另行处理，我个人认为这是个bug般的存在。

样片

白天 4K

Mini

在白天的场景，无论是4K还是Mini颜色都是在可以接受的范围内，4K对色彩de 还原度也更高，Mini相比而言比较泛白，也会轻微的泛紫边，不过总体而言拼接效果还是不错。

室内 4K

Mini

室内环境中，Mini就表现出了劣势，泛白已经到了可以忽略眩光了。相比而言，4K的宽容度就要高很多，色彩调得也很饱满漂亮，连窗外的细节都可以看清，不过4K的安全距离（画面可以拼上的最近距离）也比较大，比如正中间书柜上的书应该是三本，直接拼漏掉了一本。

夜景

4K

Mini

虽然号称F2.4大光圈，但实际上Eyesir在夜晚的拍摄效果并不如意。4K尚可以调节曝光度（不过调节了差异也不大），无法调整参数的Eyesir mini在弱光环境下简直失去了拍摄的意义，两者在黑暗的环境下效果都非常糟糕。

在视频录制上，4K和Mini的表现都不算优秀，色差明显并且明暗不稳定，4K的分辨率比较可疑，画面中有大量的色块（见下图，这种清晰程度真的很难称之为4K），两个镜头之间抖动也很厉害，同步存在一定问题。

不过总体而言，作为双头全景相机，4K做的算是比较优秀的。这里有两条视频试拍Youtube链接，可以翻墙使用特定浏览器查看。

Eyesir Mini：https://youtu.be/JjUacUoVVAo

Eyesir 4K：https://youtu.be/SG0to4qxIUg

高配版Eyesir 4K给我的印象其实很不错（可能是因为没花7000块钱买，而是找朋友借的），可以说Eyesir 4K已经到了准专业级全景相机的水准，拍摄画面色彩饱满，拼接合格，畸变较小，关键是TF卡取出就有拼接好的内容，不用手机电脑倒来倒去，绝对适用于全景看房之类的行业应用，坦白说真是比Insta360 4K方便太多，当然价格也贵了一半（Insta360 4K售价4500）。不过机内拼接也不尽都是优点，缺失了原片也就没有办法利用其他拼接软件（自家PC端软件，Kolor，PTGui等）进行精细的二次拼接，这对于资深的全景爱好者来说，未必是一件讨好的事情：作为机内拼接，Eyesir的效果固然不错，但对于很多要求严格的全景视频制作者来说，Eyesir的拼接还是略显不足。

Mini作为一个入门级全景相机，体验太不友善（主要体现在连接困难和预览不流畅上），亮点机内拼接意义也不大，2K的画质也只能在手机上勉强一看，完全没必要导出在电脑上看。Mini的优点在于与4K一脉相承的拼接技术，保证了较高的拼接质量，鬼影和眩光都较同价位产品少得多。但同时也和4K一样，色彩调和做得很差，镜头之间的色差明显。至于售价，如果是众筹时的700左右，其实我觉得Mini也不失为一个有购买价值的产品，然而现在1000+的价格，我就觉得不如买Insta360 Nano了。如果要对比价格相似的LG 360 Cam和Eyesir Mini，反正画质同样都不尽如人意，Eyesir的拼接略胜一筹，但我还是会选择录音更好的LG 360 Cam，Mini的发热散热噪声相对较大，很影响录音效果。同时讲真的，Eyesir家的产品质感不是我喜欢的那种类型，无论是Mini的UV光油外壳还是4K金属喷漆外壳都透露出一股廉价的气息。